debat sur les obligations morales des professeurs

bonjour,

alors que je passais fortuitement en salle d'audience du tribunal, j'ai cru apercevoir un de honorables collegues passer en comparution pour trouble a l'ordre public. Il aurait attaqué sauvagement un eclesiastique sur les routes.

loin de moi l'idee de me prononcer sur la veracité des faits ou non, ce n'est pas mon propos, et tout prevenu a droit à la presomption d'innoncence.

par contre, je me suis demandé, dans un cadre plus genéral, si un casier judiciaire vierge de toute souillure etait requis pour enseigner, et si cela n'etait pas le cas, faudrait il l'envisager.

pas une exclusion definitive, mais peut etre une suspension, jusqu'a indemnisation de la victime, par exemple, dans le cas présent, ou alors au moins durant la duree d'un proces, ou un boycott des cours prodigués, ou autre chose, bref, toutes les opinions sont a etudier.

(il va de soit que l'affaire en cours au tribunal dont je parlais ne serait pas visée par celà)

voilà voilà, si quelqu'un veut exprimer son avis, je suis toute ouie

moi aussi je serais pour qu un casier soit cree

J'y serais plutôt favorable...

ahhh... je croyais que tout le monde se moquait de la moralité des profs, vu le peu de reponses !

à noter aussi que les gens peuvent s'être repentit de leur pêchés.
il ne faut donc pas que ce soit un sanction ad vitam eternam, il ne faut pas non plus que la sanction soit lever automatiquement après un certains temps. il faut que ce soit les actions de la personne qui nous fasse croire en son repentir.